本文
柏崎刈羽原子力発電所5号機の安全性等に関するご質問と回答
柏崎刈羽原子力発電所5号機の安全性について、県では、設備・耐震小委員会における主な論点をもとに、県民の皆様から質問を募集しました。
お寄せいただいた質問は以下のように分類・整理させていただき、平成22年10月28日の技術委員会では、これらの分類に従って、5号機の安全性等を議論していただきました。
1．鉄筋コンクリート壁のひび割れについて
（1）ひび割れによって建屋の安全性に影響はないか？
- Q1－1 貫通したひび割れが生じたことで建屋の強度に安全上重要な問題はないのか
- Q1－2 今回のひび割れの点検・評価の方法は妥当か
- Q1－3 ひび割れが貫通することで放射性物質を閉じこめる機能は損なわれないのか
- Q1－4 建物も地震の揺れを吸収できる設計とすべきではないのか
- Q1－5 解析に用いたコンクリート強度は妥当か
- Q1－6 耐震強化用の地震動でも塑性変形のおそれがないよう補強すべきではないか
- Q1－7 地震応答解析モデルは妥当か
（2）ひび割れ評価に適用した基準は適切か？
（3）ひび割れ箇所の補修方法は適切か？
2．配管を支える緩衝金具について
（4）配管に塑性変形が生じている可能性はないか？
3．原子炉格納容器の支持金具について
（5）耐震強化の設計思想・方法は妥当か？
- Q5－1 ストッパ追加による耐震強化工事は妥当か（当初の設計思想を大きく変えるものではないのか）
- Q5－2 原子力安全・保安院への原子炉設置変更許認可申請は必要ないのか
- Q5－3 原子力安全・保安院の安全審査におけるクロスチェックは十分か
（6）スタビライザの耐震強化によって格納容器に影響はないか？
4．7号機の漏えい燃料発生について
（7）外部への影響について
- Q7－1 活性炭式ガスホールドアップ塔の能力について
- Q7－2 活性炭式ガスホールドアップ塔出口放射線モニタの機種・仕様について
- Q7－3 排気筒における放射性物質の放出管理について
- Q7－4 周辺環境への影響について
- Q7－5 放射線監視・測定結果の公表について
（8）原因と対策について
5．県に対する質問等
（9）5号機スタビライザの耐震強化について
（10）県の対応について
＜外部リンク＞
PDF形式のファイルをご覧いただく場合には、Adobe社が提供するAdobe Readerが必要です。
Adobe Readerをお持ちでない方は、バナーのリンク先からダウンロードしてください。（無料）
